Название статьи:
Ограничение конституционного права на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий
Авторы: Галдин М.В., полковник юстиции, доцент кафедры уголовного права и уголовного процесса третьего факультета повышения квалификации (с дислокацией в городе Новосибирск) Института повышения квалификации, Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 630091, г. Новосибирск, Красный проспект, д.74,
galdin_m_v@mail.ru Год: 2019 Номер журнала: 1
Страницы: 31-36
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.132.1
Аннотация:
В самом общем виде в статье освещается значение Конституции РФ в формировании и реализации уголовной политики на современном этапе развития. Автором анализируется закрепленный в ст. 25 Конституции РФ принцип, допустимость ограничения прав и свобод личности на неприкосновенность жилища при производстве следственных действий в уголовном судопроизводстве. Подчеркивается необходимость его соблюдения во всех стадиях уголовного процесса. С учетом подобранных актов судебной практики и изученных научных взглядов по этой тематике, рассмотрены некоторые аспекты производства осмотра и проверки показаний в жилище. Предпринята попытка сформулировать отсутствующее в уголовно-процессуальном законодательстве понятие лица, проживающего в жилище, которое вправе давать согласие на производство следственного действия. Таким образом, выявлено смысловое значение получения согласия на следственное действие проживающих в жилище лиц, в отсутствие которого необходимо получение судебного разрешения.
Ключевые слова: неприкосновенность жилища, следственное действие, осмотр жилища, проверка показаний на месте, обыск, выемка, проживающее в жилище лицо, согласие на производство следственного действия
Список цитируемой литературы: - Трашкова С. М. Гарантии прав личности на стадии возбуждения уголовного дела // Защита прав человека в формирующемся гражданском обществе: выполнение Россией обязательств по обеспечению прав человека, принятых в связи с ее вступлением в Совет Европы: сборник трудов конференции. - Красноярск, Филиал СПб ин-таа вн.-экон. связей, экономики и права в г.Красноярске, 2004. - 272 с.
- Галдин М. В. О допустимости протокола осмотра в качестве доказательства при ограничении прав проживающих в жилище лиц // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы международной научно-практической конференции, посвященной 85-летию со дня рождения проф., д.ю.н. Ю.Д. Лившица. Часть II. - Челябинск: Цицеро, 2014. - С. 73-75.
- Ковтун Н. Н. Судебное «санкционирование» следственных действий // Уголовное судопроизводство. - 2017. - № 3. - С. 15-19.
- Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: Научно-практическое пособие- М.: Издательство «Экзамен», 2003. - 432 с.
- Смешкова Л. В. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственного осмотра // Современное право. - 2015. - № 12. - С. 129 - 132.
- Писарев А. В. Актуальные проблемы правового регулирования производства осмотра жилища // Уголовное досудебное производство: проблемы теории и практики: Материалы межвузовской научн.-практ. конференции. - Омск: Омский юридический институт, 2004. - С. 75-79.