Название статьи:
Проблемные моменты в практике производства очной ставки: процессуальные аспекты
Авторы: Нарядчиков В.Н., аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, НИ Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева, 430000, г. Саранск, ул. Полежаева, д. 44,
olodimer@mail.ru Год: 2019 Номер журнала: 1
Страницы: 108-113
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.144.3
Аннотация:
В статье автором рассматривается порочная, по его мнению, практика производства следственного действия в виде очной ставки. Порой имеет место формальное, не соответствующее требованиям уголовно-процессуального законодательства производство данного следственного действия, когда фактически получается бессодержательное доказательство, используемое в дальнейшем в доказывании по уголовному делу. Обосновывается неприемлемость и вредоносность такой практики. Освещение настоящей проблемы необходимо в целях борьбы с подобной проблемой, должно побудить высшие судебные органы и органы правотворчества отреагировать на нее. С другой стороны в статье рассматривается вопрос о ярко выраженном на практике нежелании органов предварительного расследования удовлетворять ходатайства защиты о производстве очных ставок по необоснованным и надуманным основаниям. А данное обстоятельство нарушает право на защиту.
Ключевые слова: очная ставка, доказывание, признание доказательства недопустимым, заявление ходатайства о производстве очной ставки
Список цитируемой литературы: - Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебно-методическое пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2001. - 104 с.
- Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. - Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003. - 88 с.
- Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты. Адвокатская практика. - 2006. - № 6. - С. 15-20.
- Китаев Н.Н. Очная ставка - эффективное следственное действие в арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. - 2008. - № 4. - С.24-26.
- Калинкина Л.Д. Повторное производство в Российском уголовном процессе: монография. - Саранск: Мордовское книжное издательство, 2010. - 304 с.
- Желтобрюхов С. Очная ставка не оправдывает себя как следственное действие // Российская юстиция. - 2008. - №1. - С. 56.
- Клюшник А.С. Очная ставка: правовое регулирование и практика производства // Адвокатская практика. - 2009. - № 3. - С. 37-39.