Название статьи:
Некоторые аспекты теории и практики применения судебного штрафа в уголовном судопроизводстве
Авторы: Плеснева Л.П., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики, Иркутский институт (филиал) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), г. Иркутск, Российская Федерация,
plesnevalp@mail.ru,
Унжакова С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, Восточно-Сибирский институт МВД России, г. Иркутск, Российская Федерация,
unzakova _sveta@mail.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2019 Номер журнала: 4
Страницы: 159-168
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.11
Аннотация:
Статья посвящена отдельным аспектам прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Авторами отмечается, что введение судебного штрафа как основания освобождения от уголовной ответственности является еще одним шагом в сторону расширения диспозитивности в уголовном
процессе. Анализируется практический опыт применения судами ст. 25.1 УПК РФ. Обращено внимание на процессуальные особенности применения судебного штрафа, на определение его размера, на отсутствие единообразия в применении норм права, толковании закона со стороны правоприменителей при принятии судебных решений. Отмечается, что судья, основываясь на материалах уголовного дела, на внутреннем убеждении, независимо от того, материальный состав преступления или формальный, вправе отказать в прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию, если придет к выводу, что не представляется возможным компенсировать или загладить причиненный вред. Авторами обосновывается, что следователю, дознавателю целесообразно выносить ходатайство о прекращении уголовного дела после предъявления обвинения, когда будет собрано достаточно доказательств о причастности лица к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.
Ключевые слова: судебный штраф, уголовное преследование, освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела
Список цитируемой литературы: - Пахолкин Н.С. Понятие восстановительного правосудия в уголовном судопроизводстве / Н.С. Пахолкин, И.В. Смолькова // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 3. - С. 131-135.
- Мазюк Р.В. Судебный штраф: процессуальный интерес следователя, дознавателя / Р.В. Мазюк // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов 22-й Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 18-19 мая 2017 г. : в 2 т. - Иркутск, 2017. - Т. 1. - С. 256-260.
- Бурцев А.С. Судебный штраф: критический очерк / А.С. Бурцев, И.В. Миронюк // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 2 (81). - С. 126-129.
- Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. - 2017. - № 7. - С. 114-125.
- Башинская И.Г. Судебный штраф как государственный способ возмещения расходов за уголовное судопроизводство / И.Г. Башинская // Общество и право. - 2017. - № 2 (60). - С. 149-152.
- Смолькова И.В. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве : хрестоматия / И.В. Смолькова. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 688 с.
- Мазюк Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). - С. 23-35.