Научный журнал Байкальского государственного университета
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения
ISSN 2411-6122 (print)
Издается с 2009 года
Menu

Информация о статье

Название статьи:

Критерии использования информационных технологий в уголовном судопроизводстве

Авторы:
Желева О.В., кандидат юридических наук, старший преподаватель, кафедра уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности, Национальный исследовательский Томский государственный университет (НИ ТГУ), Российская Федерация, г. Томск, zheleva.olga@gmail.com
В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2020 Номер журнала: 3
Страницы: 9-19
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.14
Аннотация:
В статье рассматриваются основные направления цифровизации уголовного судопроизводства. На основе анализа международных документов, зарубежного, российского законодательства и научных трудов определены тенденции использования информационных технологий в уголовном процессе, а также преимущества и недостатки их применения на различных стадиях. Особое внимание уделяется возможности использования электронных доказательств, электронного досье, а также искусственного интеллекта для расследования и принятия процессуальных решений по делу. Автор приходит к выводу о необходимости цифровизации умеренного характера, соответствующего назначению и принципам уголовного судопроизводства. В результате проведенного исследования предлагается внести ряд дополнений в уголовно-процессуальное законодательство, включающие порядок, основания и критерии использования информационных технологий, а также гарантии для участников уголовного судопроизводства в связи с их применением.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, информационные технологии, электронные доказательства, искусственный интеллект, оценка доказательств, гарантии прав
Список цитируемой литературы:
  • Ануфриева Е.А. Основные направления цифровизации уголовного процесса в России / Е.А. Ануфриева, Т.В. Омельченко // Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации : материалы междунар. науч.-практ. конф. - Симферополь, 2019. - С. 4-5.
  • Трефилов А.А. Информатизация уголовного процесса Швейцарии / А.А. Трефилов // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2019. - № 2. - С. 87-92.
  • Головко Л.В. Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? / Л.В. Головко // Вестник экономической безопасности. - 2019. - № 1. - С. 15-25.
  • Колоколов Н.А. Отзыв официального оппонента на диссертацию Мельникова Евгения Александрович «Уголовное преследование в условиях действия системы разделения властей (досудебное производство)»… / Н.А. Колоколов. - URL: https://msal.ru/upload/mam/00disser/2016/Melшkov/ 0тзыв%20официального%20оппонента%20Н.А.%20Колоколова. pdf.
  • Колесник В.В. Об оптимизации формы уголовно-процессуального доказывания с использованием цифровых технологий / В.В. Колесник // Вестник российского университета кооперации. - 2018. - № 4 (34). - С. 112-115.
  • Гаврилин Ю.В. Модернизация уголовно-процессуальной формы в условиях информационного общества / Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин // Труды Академии управления МВД России. - 2019. - № 3 (51). - С. 27-38.
  • Воскобитова Л.А. Уголовное судопроизводство и цифровые технологии: проблемы совместимости / Л.А. Воскобитова // Lex Russica. - 2019. - № 5 (150). - С. 91-104.
  • Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства / И.Я. Фойницкий. - Санкт-Петербург : Альфа, 1996. - Т. 2. - 607 с.
  • Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. - Москва : Наука, 1968. - Т. 1. - 470 с.
  • Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе / Ю.В. Кореневский // Государство и право. - 1999. - № 2. - С. 55-62.
  • Свиридов М.К. Установление судом истины в судебном разбирательстве / М.К. Свиридов // Вестник Томского государственного университета. - 2011. - № 353. - С. 142-147.
  • Свиридов М.К. Установление истины на предварительном расследовании и в судебном разбирательстве / М.К. Свиридов // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2011. - Ч. 51. - С. 3-8.
  • Морхат П.М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы : дис ... д-ра юрид. наук : 12.00.03 / П.М. Морхат. - Москва, 2018. - 420 с.