Название статьи:
Тайна совещания судей как гарантия их независимости
Авторы: Казарина М.И., ассистент, кафедра уголовного права, криминологии и уголовного процесса, Институт государства и права, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
kazarinami@yandex.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2020 Номер журнала: 4
Страницы: 23-29
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
Аннотация:
Автор рассматривает проблему соблюдения судьей обязанности вынесения судьей решения в совещательной комнате через проведение анализа практики судов второй инстанции в части нарушения нижестоящими судами тайны совещания судей по ст. 389.17 УПК РФ. Выявляется оценка судом апелляционной и кассационной инстанции доводов жалоб и представлений о нарушении тайны совещания судей, практика обоснования отмен судебных актов, вынесенных с нарушением тайны совещания судей. Проводится анализ оснований отмены процессуального решения по мотиву нарушения тайны совещания судей. В особенности автор останавливается на таких мотивах отмены решения нижестоящего суда, как: нахождение судьи в совещательной комнате непродолжительное количество времени и формальность такого нарушения, рассмотрение судьей других дел во время нахождения в совещательной комнате, вынесение судьей процессуального решения, обязательно разрешаемого в совещательной комнате, без удаления в совещательную комнату неизготовление приговора в совещательной комнате.
Ключевые слова: тайна совещания судей, существенное нарушение, уголовно-процессуальное законодательство, независимость судей
Список цитируемой литературы: - Полезная судебная и правоохранительная статистика : сб. стат. данных / под ред. Д.А. Кузнецовой. - Санкт-Петербург : Изд-во ИПП ЕУСПб., 2018. - 18 с.
- Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию / И.Л. Петрухин. - Москва : Проспект, 2009. - 192 с.
- Александров Р.А. К вопросу о помощнике судьи как о полноправном участнике уголовного судопроизводства и его процессуальных функциях / Р.А. Александров, Д.А. Гусаров // Российский судья. - 2019. - № 4. - С. 30-34.
- Верещагин А., Румак В. У нас есть много вещей, которые выглядят как настоящие, только не работают / А. Верещагин, В. Румак // Закон. - 2019. - № 4. - С. 8-21.
- Фоков А.П. Современный статус помощника судьи по обеспечению судебной деятельности / А.П. Фоков // Российский судья. - 2012. - № 4. - С. 2-5.