Название статьи:
Формирование экспертологии как самостоятельной комплексной дисциплины. Взаимосвязь экспертологии с судопроизводством, криминалистикой и нормами материального права
Авторы: Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
lukoshkina@list.ru,
Иванова Л.Б., заслуженный работник правоохранительных органов, криминалист, сертифицированный эксперт, директор ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис», ООО «Байкальский экспертно-правовой сервис», г. Иркутск, Российская Федерация,
beps.08@mail.ru В рубрике:
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Год: 2021 Номер журнала: 3
Страницы: 89-96
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6122.2021.3.89-96
Аннотация:
В статье изучаются вопросы формирования экспертологии как самостоятельной комплексной дисциплины, имеющей взаимосвязь с другими юридическими науками. Сделан вывод об универсальном положении эксперта, независимо от вида судопроизводства и комплексном характере основ судебно-экспертной деятельности. Рассмотрена взаимосвязь экспертологии с уголовным судопроизводством и иными видами процесса, криминалистикой, психологией и материальными отраслями права. Подведен результат о перспективе обогащения теоретических основ перечисленных дисциплин за счет достижений судебно-экспертной деятельности, развития науки и техники. Проведена параллель между научными подходами, различными существующими точками зрения и практическими наработками по рассматриваемой проблеме. Экспертология выделяется в качестве самостоятельного научного направления (дисциплины), в связи с этим объясняется необходимость применения специальных знаний особым субъектом, имеющим определенный действующим российским законодательством процессуальный статус. Описывается проблема унификации соответствующих прав, обязанностей и ответственности в различных видах правой деятельности.
Ключевые слова: специалист, эксперт, экспертология, криминалистика, судопроизводство
Список цитируемой литературы: - Россинская Е.Р. Судебная экспертология как методологическая основа новых родов и видов судебных экспертиз / Е.Р. Россинская. - DOI 10.31085/2310-8681-2018-1-140-147 // Союз криминалистов и криминологов. - 2018. - № 1. - С. 140-147.
- Особенности расследования отдельных категорий уголовных дел и уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц / Х.А. Асатрян, В.В. Бельков, Г.Д. Гайков [и др.] ; под ред. И.Г. Смирновой. - Москва : Юрлитинформ, 2016. - 336 с.
- Россинская Е.Р. О правовом статусе судебного эксперта / Е.Р. Россинская. - DOI 10.17803/2311-5998.2018.47.7.015-024 // Вестник Университета им. О.Е. Кутафина. - 2018. - № 7 (47). - С. 15-24.
- Сахнова Т.В. Судебная экспертиза / Т.В. Сахнова. - Москва : Городец-М, 2014. - 368 с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. / Р.С. Белкин. - Москва : Юристъ, 1997. - Т. 2. - 464 c.
- Кузбагаров М.Н. Использование знаний криминалистической тактики назначения судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел / М.Н. Кузбагаров // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Санкт-Петербург, 2016. - С. 177-179.
- Россинская Е.Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-¬экспертной деятельности в Российской Федерации / Е.Р. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 10. - С. 9-16.
- Жижина М.В. Проблема определения экспертного учреждения (эксперта) при назначении экспертизы в гражданском и арбитражном процессах / М.В. Жижина // Арбитражные споры. - 2016. - № 2 (74). - С. 113-121.
- Мохов А.А. К вопросу о назначении «независимых» экспертиз при отправлении правосудия / А.А. Мохов, А.А. Меденцов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 12. - С. 15-18.
- Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе / Заболоцкая И.В. // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 9. - С. 20-22.
- Шаклеина Е.В. Некоторые проблемы назначения и проведения судебных экспертиз в арбитражной практике / Е.В. Шаклеина // Налоги. - 2009. - № 8. - С. 3.
- Кузбагаров М.Н. Криминалистические знания, применяемые судьями при рассмотрении гражданских дел: необходимость и значимость / М.Н. Кузбагаров, Е.В. Кузбагарова // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 3 (67). - С. 76-81.
- Протасевич А.А. О необходимости криминалистического изучения личности иностранного участника уголовного судопроизводства / А.А. Протасевич, Е.И. Фойгель. - DOI 10.17150/1996-7756.2015.9(2).351-358 // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 2. - С. 351-358.
- Фойгель Е.И. О роли судебной этнопсихологической экспертизы в процессе расследования адвенальных преступлений / Е.И. Фойгель // Сибирский юридический вестник. - 2019. - № 2 (85). - С. 102-107.
- Фойгель Е.И. Некоторые вопросы использования специальных знаний при расследовании адвенальных преступлений / Е.И. Фойгель // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - № 4. - С. 219-224.
- Асатрян Х.А. Особенности назначения и производства экспертиз при расследовании фальшивомонетничества / Х.А. Асатрян // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : сб. науч. тр. - Иркутск, 2015. - вып. 2 (8). - С. 105-110.
- Коломинов В.В. Некоторые аспекты проведения судебной экспертизы при установлении факта фальсификации документов / В.В. Коломинов // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : сб. науч. тр. - Иркутск, 2012. - С. 218-225.