Название статьи:
О повышении эффективности уголовно-правового противодействия терроризму
Авторы: Савинский А.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, г. Архангельск, Российская Федерация,
av_savinskiy@mail.ru В рубрике:
МЕЖДУНАРОДНЫЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ
Год: 2022 Номер журнала: 1
Страницы: 7-19
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.3/7
DOI: 10.17150/2411-6122.2022.1.7-19
Аннотация:
Предметом исследования в данной статье служат нормы Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) антитеррористического характера. После принятия базового в сфере противодействия терроризму федерального закона «О противодействии терроризму» УК РФ дополнен пакетом новых антитеррористических статей (2051-2056), что существенно повысило его контртеррористический потенциал, уголовно-правовую защищенности личности, общества и государства от террористических угроз. Между тем действующие антитеррористические нормы не лишены недостатков. Путаница наблюдается с определением террористической деятельности: в ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» и в ст. 2052 УК РФ она трактуется по-разному. Это способствует противоречивой следственной и судебной практике. Решение видится в унификации определения террористической деятельности, причем предпочтительнее выглядит дефиниция в редакции УК РФ (ст. 2052). Автор предлагает реконструировать составы преступления, предусмотренные ст. 2052 УК РФ (в части публичного оправдания терроризма, путем введения административной преюдиции) и ст. 205 и 207 (выведя угрозу совершения террористического акта в отдельный состав и отнеся к нему ложные сообщения об акте терроризма в отношении объектов социальной структуры либо в целях дестабилизации деятельности органов власти). Предложения автора также касаются правового обеспечения оперативного внедрения правоохранительных органов в преступные, в том числе террористические, организации. Предлагаются формулировки дополнений к ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, а также введение мнимого соучастия - нового обстоятельства, исключающего преступность деяния
Ключевые слова: террористическая деятельность, террористический акт, угроза совершения террористического акта, преступления террористической направленности, публичное оправдание терроризма, оперативное внедрение
Список цитируемой литературы: - Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект / М.Ф. Мусаелян. - Москва : Юрлитинформ, 2009. - 216 с.
- Ковлагина Д.А. Проблемы дифференциации ответственности за заведомо ложное сообщение об акте терроризма / Д.А. Ковлагина // Уголовное право. - 2019. - № 6. - С. 46-50.
- Кудрявцев В.Л. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма: состав и отличие от иных смежных составов преступления / В.Л. Кудрявцев // Вестник Южно-Уральского профессионального института. - 2014. - № 1 (13). - С. 168-173.
- Уголовное право России. Части общая и Особенная / под ред. А.В. Бриллиантова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2016. - 1184 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. - 10-е изд., перераб и доп. - Москва : Проспект, 2014. - 960 с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. - 13-е изд., перераб и доп. - Москва : Юрайт, 2013. - 1069 с.
- Бурковская В. Новая редакция ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: старые проблемы // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 12-14.
- Безверхов А.Г. Возвращение «Административной преюдиции» в уголовное законодательство России / А.Г. Безверхов // Российская юстиция. - 2012. - № 1. - С. 48-53.
- Дворников А. Некоторые проблемы имплементации административной преюдиции в уголовное законодательство / А. Дворников // Уголовное право. - 2019. - № 2. - С. 35-41.
- Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию / Т. Долгих // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 20-24.
- Алаторцев А.Ю. Новые разъяснения Пленума ВС РФ об уголовной ответственности за экстремизм в Интернете в контексте принципа правовой определенности / А.Ю. Алаторцев // Уголовное право. - 2017. - № 2. - С. 4-11.
- Алексеев А.И. Криминология : курс лекций / А.И. Алексеев. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва : Щит, 2001. - 332 c.
- Шумилов А.Ю. Курс основ оперативно-розыскной деятельности : учебник / А.Ю. Шумилов. - 2-е изд., доп. и перераб. - Москва : Изд. дом Шумиловой И.И, 2007. - 375 с.
- Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность : учебник / А.Г. Маркушин. - Москва : Юрайт, 2012. - 399 с.
- Савинский А.В. Актуальные проблемы юридической регламентации оперативно-розыскной деятельности / А.В. Савинский. - Архангельск : Изд-во Помор. ун-та, 2010. - 405 с.
- Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания / С. Пархоменко // Законность. - 2004. - № 8. - С. 40-41.