Информация о статье

Название статьи:

Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития

Авторы:
Егоров Н.Н., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры криминалистики, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, г. Москва, Российская Федерация, egorovnn@yandex.ru,

Протасевич А.А., заслуженный юрист Российской Федерации, заслуженный юрист Республики Бурятия, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой криминалистики, судебных экспертиз и юридической психологии, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, ProtasevichAA@bgu.ru

В рубрике:
КРИМИНАЛИСТИКА

Год: 2022 Номер журнала: 1

Страницы: 101-117

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.98

DOI: 10.17150/2411-6122.2022.1.101-117

Аннотация:
В статье, на основе нормативных источников, рассматривается история возникновения и становления специальных знаний в России, начиная с Указа от 6.03.1699 г. «О порядке исследования подписей на крепостных актах…», и заканчивая действующим законодательством. Под специальными знаниями понимаются систематизированные научные знания, умения и навыки в области науки, техники, искусства или ремесла, исключая знания в области права, приобретенные в результате целенаправленной профессиональной подготовки и опыта работы, используемые для собирания и исследования доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Рассматривается деление специальных знаний на две группы форм: процессуальные и непроцессуальные. Далее, подробно анализируются процессуальные формы применения специальных знаний как имеющие доказательственное значение: непосредственное применение специальных знаний самим следователем; привлечение специалиста для участия в следственных действиях; заключение и показания эксперта; заключение и показания специалиста. Особое внимание уделяется заключению эксперта, как основной исторически сложившейся форме, и заключению специалиста, волей законодателя, создавшей конкуренцию первому. Отмечается, что на стадии предварительного расследования эта конкуренция разрешается в пользу заключения эксперта, так как в отличие от заключения специалиста, в законе отражены случаи обязательного назначения экспертизы, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность, что не предусмотрено для заключения специалиста, эксперт вправе применять инструментальные методики исследования, зачастую связанные с полным или частичным уничтожением объектов либо изменением их внешнего вида или основных свойств, что не характерно для специалиста, поскольку заключение специалиста - это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, и форма заключения эксперта детально регламентирована нормативно-правовыми актами, что не предусмотрено для заключения специалиста. Рассмотрены перспективы использования специальных знаний: приближение процесса исследования как можно ближе к месту происшествия, что условно было предложено назвать «полевой криминалистикой»; использование при исследовании новых методов и исследование новых объектов, в основном за счет компьютерных и нанотехнологий, а также геномных объектов; объективизация показаний участников уголовного судопроизводства, вернее, детекция их лжи, путем сканирования мозга с помощью классической магнитно-резонансной томографии, после фактического запрета психо-физиологического обследования с помощью полиграфа.

Ключевые слова: специальные знания, сведущие лица, эксперт, специалист, заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста, полевая криминалистика, полиграф, томограф

Скачиваний - 179
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Кудрявцева А.В. Использование знаний сведущих лиц в дореволюционном законодательстве России: вопросы теории / А.В. Кудрявцева, А.В. Петров // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2014. - № 2 (39). - С. 224-228.
Хрестоматия по истории государства и права России : учеб. пособие // сост. Ю.П. Титов. - Москва : Проспект, 2005. - 463 с.
Латыпов В.С. Генезис участия иных субъектов в отечественном уголовном судопроизводстве (на примере эксперта и специалиста) / В.С. Латыпов // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2013. - № 2 (78). - С. 79-86.
Вареникова С.П. Институт сведущих лиц в уголовном судопроизводстве: генезис и современное состояние / С.П. Вареникова // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 1 (50). - С.133-140.
Тонков Е.Е. Зарождение и развитие института специальных знаний в российском судопроизводстве: конституционный анализ / Е.Е. Тонков, Н.П. Каторгина // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. - 2016. - № 24 (245). - С. 128-134.
Елагина Е.В. Институт специальных знаний в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Е.В. Елагина. - Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2019. - 115 с.
Егоров Н.Н. Криминалистика : учебник / Н.Н. Егоров, Е.П. Ищенко. - Москва : Юрайт, 2021. - 612 с.
Бишманов Б.М. Правовые, организационные и научно-методические основы экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Б.М. Бишманов. - Москва, 2004. - 42 с.
Пермяков А.Л. Следователь как непосредственный обладатель специальных знаний / А.Л. Пермяков // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 2 (2). - С. 50-55.
Поздняков М.А. Криминалистические аспекты применения следователем (дознавателем) собственных специальных знаний / М.А. Поздняков // Актуальные проблемы права : материалы 4-й Междунар. науч. конф., Москва, 20-23 нояб. 2015 г. - Москва, 2015. - С. 247-249.
Нечаева Е.В. Особенности осмотра места происшествия, связанного с террористическим актом, совершенным путем взрыва / Е.В. Нечаева // Молодой ученый. - 2019. - № 12 (250). - С. 191-194.
Зубенко Е.В. Участие специалиста-взрывотехника в осмотре места происшествия по преступлениям, связанным с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: прикладной аспект (по материалам Приморского края) / Е.В. Зубенко, С.В. Чухрай // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. - 2017. - № 1 (1). - С. 30-39.
Коровкин Д.С. Определение состояние огнестрельного оружия (диагностическое исследование огнестрельного оружия) : фондовая лекция / Д.С. Коровкин. - Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та МВД России, 2018. - 23 с.
Коровкин Д.С. Актуальные вопросы исследования основных частей огнестрельного оружия / Д.С. Коровкин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. - 2012. - Т. 12, № 3. - С. 86-88.
Карепанов Н.В. Некоторые вопросы выявления и исследования следов преступлений / Н.В. Карепанов // Российское право: образование, практика, наука. - 2019. - № 3 (111). - С. 48-60.
Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Э.С. Гордон. - Москва, 1991. -377 с.
Громов Н. Показания эксперта как источник доказательств / Н. Громов, Е. Попова // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С. 81-82.
Недбайло П.Е. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / П.Е. Недбайло, В.М. Горшенев. - Москва : Юрид. лит., 1976. - 280 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. / Р.С. Белкин. - Москва : Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. - Т. 3 : Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - 407 с.
Афоненков М.В. Актуальные проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в районах вооруженного конфликта / М.В. Афоненков // Вестник Московского университета МВД России. - 2013. - № 6. - С. - 170-173.
Плоткин Д.М. Использование ионной и электронной спектроскопии в судебной экспертизе веществ, материалов и изделий по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д.М. Плоткин. - Москва, 2003. - 29 с.
Ищенко Е.П. Криминалистика: главные направления развития / Е.П. Ищенко // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : материалы междунар. науч.-практ. интернет-конф., Иркутск, 16-30 апреля 2012 г. - Иркутск, 2012. - С. 201-209.
Полякова А.В. Определение внешности по ДНК - миф или реальность? / А.В. Полякова // Энциклопедия судебной экспертизы. - 2018. - № 4. - С. 174-182.