Название статьи:
Особенности участия негосударственных судебных экспертов в уголовном судопроизводстве
Авторы: Лукошкина С.В., кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
lukoshkina@list.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2023 Номер журнала: 3
Страницы: 67-78
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6122.2023.3.67-78
Аннотация:
В статье рассматривается значимость применения в современном уголовном судопроизводстве специальных знаний, в том числе в форме экспертизы. Отмечается, что в настоящее время наряду с судебными экспертами, имеющими принадлежность к государственным экспертным бюро или подразделениям, существует система частных экспертов, осуществляющих экспертную деятельность на коммерческой основе. Анализ действующего законодательства в отношении регулирования деятельности негосударственных судебных экспертов позволяет делать вывод о его недостаточности. Констатируется, что в настоящее время в законе отсутствуют нормы, регулирующие правовой статус, ответственность и полномочия негосударственного судебного эксперта, а также предъявляемые к нему требования. Вытекающей из данной ситуации является проблема оценки заключения негосударственных экспертов в рамках уголовного судопроизводства, доступа к материалам уголовного дела для проведения исследования, подтверждения ими своей компетенции и наличия специальных знаний. Автором сделан вывод о необходимости обсуждения данной проблемы и внесения изменений в действующее законодательство. Описываются этапы назначения и порядок производства судебной экспертизы; правильность направления материалов дела, материалов исследования в соответствующее экспертное учреждение; ознакомление с указанным постановлением уполномоченных лиц; распределения производства и ознакомление эксперта с ответственностью; непосредственно проведение исследований, имеющих определенную научную методику, основанных на применении специальных знаний в области науки, техники, искусстве или ремесел; формулировка экспертом заключения. Анализируется постановка на разрешение эксперта определённых вопросов, к которым предъявляется ряд требований; определяется компетенция эксперта для проведения исследования.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, доказательства, эксперт, заключение эксперта, государственный судебный эксперт, негосударственный судебный эксперт, оценка доказательств
Список цитируемой литературы: - Вилкова Т.Ю. Целесообразность как принцип и как основание для принятия решений в уголовном судопроизводстве: зарубежный опыт и перспективы применения в России / Т.Ю. Вилкова, Р.В. Мазюк, М.А. Хохряков. - DOI 10.17150/2500-4255.2022.16(1).91-100. - EDN EOMQDJ // Всероссийский криминологический журнал. - 2022. - Т. 16, № 1. - С. 91-100.
- Егоров Н.Н. Использование специальных знаний: история, состояние и перспективы развития / Н.Н. Егоров, А.А. Потасевич. - DOI 10.17150/2411-6122.2022.1.101-117. - EDN AMEYOJ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2022. - № 1 (35). - С. 101-117.
- Днепровская М.А. Проблемы разграничения заключения эксперта и заключения специалиста / М.А. Днепровская, С.Л. Хертуева. - EDN TPXAMZ // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2013. - № 1 (4). - С. 28-34.
- Койсин А.А. Оценка заключения эксперта: криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты / А.А. Койсин. - DOI 10.26516/2071-8136.2022.4.98. - EDN MPHADR // Сибирский юридический вестник. - 2022. - № 4 (99). - С. 98-106.
- Косарев С.Ю. Осуществление судебно-экспертной деятельности негосударственными судебно-экспертными учреждениями и негосударственными экспертами / С.Ю. Косарев, М.С. Емченко, И.Д. Алюков. - EDN XCCOCR // Актуальные проблемы науки и практики. - 2022. - № 2 (27). - С. 46-53.
- Эпштейн В.А. Вопросы совершенствования деятельности негосударственных судебных экспертов / В.А. Эпштейн. - EDN YGUWLK // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов : материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Москва, 2022. - С. 309-311.
- Вершицкая Г.В. Правовые особенности осуществления негосударственной экспертной деятельности / Г.В. Вершицкая. - EDN SDXYTH // Вестник Поволжской академии государственной службы. - 2014. - № 2 (41). - С. 41-46.
- Тимченко В.А. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: состояние и необходимость совершенствования / В.А. Тимченко. - EDN RJDHAQ // Юридическая техника. - 2023. - № 17. - С. 480-486.
- Азаров В.А. Об устранении пробелов правовой регламентации деятельности негосударственных экспертов в уголовном судопроизводстве / В.А. Азаров, А.Е. Кондратьев. - EDN YGTXCF // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2017. - № 1 (50). - С. 211-222.
- Замараева Н.А. Проблемы проведения экспертизы в негосударственной экспертной организации / Н.А. Замараева, В.П. Сальников. - EDN ECVMSS // Юридическая техника. - 2022. - № 16. - С. 427-431.
- Чернявская М.С. Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций / М. С. Чернявская. - DOI 10.17803/1994-1471.2020.111.2.150-158. - EDN KTYCBE // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15, № 2 (111). - С. 150-158.
- Рудин А.В. Проверка допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / А.В. Рудин. - EDN ZEGFAJ // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 6-7. - С. 156-160.
- Ишмаева Т.П. К вопросу о юридических свойствах доказательств в уголовном процессе / Т.П. Ишмаева. - EDN VLZBNX // Вестник Челябинского государственного университета. - 2015. - № 23 (378). - С. 133-136.
- Кудрявцев Ю.С. Об оценке экспертного заключения / Ю.С. Кудрявцев. - EDN VRESWL // Судебная власть и уголовный процесс. - 2018. - № 3. - С. 102-106.