Название статьи:
Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации о гарантиях защиты адвокатской тайны
Авторы: Смолькова И.В., доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Институт юстиции, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
SmolkovaIV@mail.ru,
Волосова Н.Ю., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного права, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, Российская Федерация
В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2023 Номер журнала: 3
Страницы: 89-97
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.131
DOI: 10.17150/2411-6122.2023.3.89-97
Аннотация:
В статье анализируются теоретические и практические проблемы защиты адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве в аспекте решений Конституционного Суда РФ. Анализ следственной практики показывает, что нарушения адвокатской тайны в настоящее время являются достаточно распространенным явлением. Одним из широко практикующих органами предварительного следствия вариантов нарушения адвокатской тайны является вызов адвоката на допрос, иногда даже с применением принудительного привода, и последующий его допрос. Позиция Конституционного Суда РФ по данному вопросу состоит в том, что адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого и лица, которому он оказывал юридическую помощь, может быть допрошен только при наличии соответствующих условий, указанных в ст. 56 УПК РФ. Несмотря на то, что Конституционный Суд РФ неоднократно давал достаточно четкие разъяснения, конкретными правоприменителями они нередко не принимаются во внимание, что нарушает не только права адвокатов, но и права их подзащитных и доверителей. В действующем уголовно-процессуальном законе отсутствуют механизмы защиты адвокатской деятельности и непосредственно связанной с ней адвокатской тайны, исключающие необоснованные вызовы на допрос и допрос адвокатов. Авторами выдвигаются предложения по его совершенствованию, направленные обеспечение защиты адвокатской тайны.
Ключевые слова: адвокат, адвокатская деятельность, адвокатская тайна, вызов адвоката на допрос, запрет допроса адвоката, злоупотребление правом
Список цитируемой литературы: - Batts J. Rethinking Attorney-Client Privilege / J. Batts // The Georgetown Journal of Legal Ethics. - 2020. - Vol. 33, iss. 1. - P. 3-54.
- Jordan M. Spanner Understanding Attorney-Client Privilege / M. Jordan // National Law Review. - 2021. - Vol. 11, no. 274. - URL: https://www.natlawreview.com/reprints-and-permissions.
- Колоколов Н. А. Интересы следствия vs адвокатская тайна / Н. А. Колоколов. - EDN VSCIOV // Адвокатская практика. - 2016. - № 2. - С. 29-35.
- Манова Н. С. Адвокатская тайна в уголовном судопроизводстве: проблемы обеспечения и реализации / Н. С. Манова. - DOI 10.17803/2311-5998.2018.42.2.203-210. - EDN YWZDDI // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). - 2018. - № 2. - С. 203-210.
- Пилипенко Ю.С. Права, обязанности и ответственность адвоката в правоотношении по поводу профессиональной тайны / Ю.С. Пилипенко // Адвокатская тайна : сб. материалов. - Москва, 2011. - С. 17-34.
- Гладышева О.В. Допрос в качестве свидетеля должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и адвокатов / О.В. Гладышева. - EDN JIHYOR // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности : материалы Всерос. науч.-практ. симпозиума. - Краснодар, 2019. - С. 17-25.
- Hodas M. Attorney-client privilege (History and aim - constitutional view) / М. Hodas // Studia Iuridica Toruniensia. - 2018. - Vol. 21. - Р. 119-144.