Название статьи:
Процессуальные проблемы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на стадии предварительного расследования
Авторы: Кириллова Н.П., доктор юридических наук, профессор, кафедра уголовного процесса и криминалистики, Санкт-Петербургский государственный университет, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,
n.kirillova@spbu.ru,
Каматесов П.А., адвокат, Адвокатская палата Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация,
kamatesovp.a@yandex.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2021 Номер журнала: 2
Страницы: 34-43
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.1
Аннотация:
В статье отмечается двойственная природа института судебного штрафа. Процедура освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на стадии предварительного расследования в порядке ст. 446.2 УПК РФ урегулирована недостаточно полно. Особенностью судебного производства, реализуемого в порядке ст. 446.2 УПК РФ, является его упрощение, как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства, что приводит к направлению в суд необоснованных ходатайств о прекращении уголовных дел. Обращается внимание на отсутствие в уголовно-процессуальном законе требований к содержанию постановления следователя и дознавателя. Авторы предлагают на законодательном уровне установить запрет на прекращение уголовных дел с назначением судебного штрафа без предъявления обвинения, а также расширить полномочия прокурора в части надзора за следствием. В статье содержатся предложения по совершенствованию процедуры освобождения от уголовной ответственности на стадии предварительного расследования.
Ключевые слова: прекращение уголовного дела, судебный штраф, уголовно-процессуальная форма
Список цитируемой литературы: - Маркелов А.Г. Уголовный процесс как доказательственный компромисс при прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / А.Г. Маркелов, В.Я. Саливаров // Oeconomia et Jus. - 2016. - № 4. - С. 48-54.
- Ливенцева А.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего в связи с назначением ему судебного штрафа / А.В. Ливенцева // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. - 2018. - № 1 (5). - С. 87-93.
- Шишов В.В. К вопросу о доказывании причастности лица к совершению преступления при прекращении уголовного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / В.В. Шишов // Вестник Московского университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 166-168.
- Климова Я.А. Полномочия прокурора на завершающем этапе досудебного производства, оканчивающемся прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа / Я.А. Климова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2017. - № 4 (43). - С. 87-92.
- Аристархов А.Л. Возможности усиления позиции прокурора при применении института судебного штрафа / А.Л. Аристархов // Законность. - 2019. - № 9 (1019). - С. 25-28.
- Кругликов А.П. Роль прокурора в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа / А.П. Кругликов // Законность. - 2017. - № 5 (991). - С. 37-41.
- Хайдаров А.А. Кто должен поддерживать в суде ходатайство следователя о назначении подозреваемому (обвиняемому) меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа? / А.А. Хайдаров // Законность. - 2018. - № 8 (1006). - С. 31-36.
- Рябинина Т.К. Как решается вопрос о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ в стадии назначения судебного заседания? / Т.К. Рябинина, О.В. Петрова // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2018. - Т. 22, № 2 (77). - С. 143-151.
- Багаутдинов Ф.Н. Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе / Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Хайдаров // Российская юстиция. - 2018. - № 10. - С. 16-19.