Научный журнал Байкальского государственного университета
Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения
ISSN 2411-6122 (print)
Издается с 2009 года
Menu
РусскийEnglish

Информация о статье

Название статьи:

Свойства уголовно-процессуальных презумпций

Авторы:
Каландаришвили Х.А., старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики, Восточно-Сибирский филиал Российского государственного университета правосудия, г. Иркутск, Российская Федерация, konsuelo1919@mail.ru
В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2021 Номер журнала: 4
Страницы: 30-40
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.140.01
DOI: 10.17150/2411-6122.2021.4.30-40
Аннотация:
Процесс доказывания всегда являлся и продолжает оставаться центральной проблемой уголовного судопроизводства, с которой связано большинство вопросов современной уголовно-процессуальной деятельности. Познавательный характер процесса доказывания предполагает использование множества приемов, среди которых наибольшей сложностью и значимостью выделяется прием презюмирования. Этот прием юридической техники достаточно полно представлен в отечественном законодательстве. Вместе с тем и в юридической науке, и в теории уголовно-процессуального права, где представлено множество определений законной или правовой презумпции, отражающих различные свойства исследуемого понятия, не сложилось однозначного подхода к пониманию ее сущности. Указанное положение искажает смысловое содержание дефиниции правовой презумпции и приводит к тому, что некоторые авторы и практикующие юристы называют презумпциями нормы права, которые в действительности законными предположениями не являются. В данной статье автором раскрыты понятие, значение и основные элементы содержания (свойства) правовой презумпции как приема юридической техники, оказавшего влияние на формирование и развитие современного российского уголовно-процессуального законодательства.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, презумпция, законное предположение, сущность правовой презумпции, признаки уголовно-процессуальных презумпций
Скачиваний - 232
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе / В.И. Каминская. - Москва : АН СССР, 1948. - 132 с.
  • Бабаев В.К. Презумпции в советском праве : автореф. дис. … канд. юрид. наук / В.К. Бабаев. - Свердловск, 1969. - 24 с.
  • Шахкелдов Ф.Г. Концептуальные аспекты презумпции невиновности в уголовном процессе: генезис и тенденции совершенствования : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Ф.Г. Шахкелдов. - Ростов на Дону, 2006. - 39 с.
  • Алексеев С.С. Общая теория социалистического права : учебник / С.С. Алексеев. - Свердловск : Сред.-Урал. кн. изд-во, 1966. - 211 с.
  • Булаевский Б.А. Функции правовых презумпций / Б.А. Булаевский // Журнал российского права. - 2011. - № 3. - С. 33-14.
  • Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание / З.З. Зинатуллин, Т.З. Егорова, Т.З. Зинатуллин. - Ижевск : Детектив-информ, 2003. - 228 с.
  • Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного судопроизводства / Н.Н. Полянский. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1956. - 271 с.
  • Барабаш А.С. Вклад Ивана Яковлевича Фойницкого в определение места состязательности в российском уголовном процессе / А.С. Барабаш // Российское правосудие. - 2008. - № 3. - С. 102-104.
  • Головко Л.В. Идеи М.С. Строговича и современность: переосмысливая принцип состязательности / Л.В. Головко // Природа российского уголовного процесса и принцип состязательности: к 125-летию со дня рождения М.С. Строговича : материалы конф. (24-25 октября 2019 г.). - Москва, 2020. - С. 5-13.
  • Корнакова С.В. Состязательность - условие равноправия сторон в уголовном судопроизводстве / С.В. Корнакова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2009. - № 1 (7). - С. 92-97.
  • Цыбулевская О.И. Презумпция невиновности: аксиологическое измерение / О.И. Цыбулевская, А.Н. Омариева // Вестник Поволжского института управления. - 2015. - № 4 (49). - С. 51-57.
  • Деришев Ю.В. Процессуальное положение лица, в отношении которого проводится предварительная проверка сообщения о преступлении / Ю.В. Деришев, Е.И. Земляницин // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - № 3 (29). - С. 95-100.
  • Цыбулевская О.И. Презумпция невиновности: нравственный аспект / О.И. Цыбулевская // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 571-573.
  • Смирнов А.В. Уголовный процесс / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под ред. А.В. Смирнова. - 8-е изд., перераб. - Москва : Инфра-М, 2020. - 784 с.
  • Фетисов А.К. Неопровержимые презумпции в праве России / А.К. Фетисов // Юрист. - 2005. - № 6. - С. 18-21.
  • Каландаришвили Х.А. К вопросу о терминологическом анализе и видах уголовно-процессуальных презумпций / Х.А. Каландаришвили // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2015. - № 1 (7). - С. 5-9.
  • Мейер Д.И. О юридических вымыслах, предположениях, скрытых и притворных действиях / Д.И. Мейер. - Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1854. - 127 с.
  • Лукич Р. Методология права / Р. Лукич. - Москва : Прогресс, 1981. - 302 с.
  • Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - Москва : Проспект, 2000. - 144 с.
  • Емузов А.С. Приоритет достижения юридической истины перед иными целями доказывания в условиях состязательности / А.С. Емузов // Адвокатская практика. - 2004. - № 4. - С. 11-13.
  • Мизулина Е.Б. Уголовный процесс: концепция самоограничения государства : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Е.Б. Мизулина. - Ярославль, 1991. - 269 c.
  • Карякин Е.А. Взгляд на состязательное уголовное судопроизводство сквозь призму процессуальной формы / Е.А. Карякин // Уголовное право. - 2005. - № 4. - С. 68-71.
  • Грешнова Н.А. Проблема реализации принципа состязательности в рамках установления истины в уголовном судопроизводстве / Н.А. Грешнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2016. - № 3 (37). - С. 122-128.
  • Панько К.К. Презумпции в уголовном праве и процессе, их значение и классификация / К.К. Панько // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - № 1 (14). - C. 311-326.
  • Пронина М.П. Эффективность правовых презумпций: понятие, критерии / М.П. Пронина // Юридический мир. - 2010. - № 7. - С. 51-56.
  • Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки и виды / Ю.Г. Зуев // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В.М. Баранова. - Нижний Новгород, 2000. - С. 331-338.
  • Тарасенко В.В. Презумпции и фикции в современном уголовном праве России : автореф. дис. ... канд. юрид наук : 12.00.08 / В.В. Тарасенко. - Краснодар, 2017. - 27 с.
  • Колоколов Н.А. Роль презумпций в российском судопроизводстве / Н.А. Колоколов // Юридическая техника. - 2010. - № 4. - С. 253-258.
  • Теория уголовного процесса: презумпции и преюдиции / под ред. Н.А. Колоколова. - Москва : Юрлитинформ, 2012. - 264 с.