Название статьи:
Специфика принятия вспомогательных (текущих) судебных решений в уголовном процессе
Авторы: Бурмагин С.В., кандидат юридических наук, доцент, заместитель председателя Архангельского областного суда в почетной отставке, ведущий научный сотрудник кафедры процессуального права и криминалистики, Волгоградский государственный университет, г. Волгоград, Российская Федерация,
serburmagin@yandex.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2022 Номер журнала: 2
Страницы: 5-17
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.13
DOI: 10.17150/2411-6122.2022.2.7-17
Аннотация:
Процедура принятия судебного решения в российском уголовном процессе обладает общими признаками, присущими принятию любого уголовно-процессуального решения, но вместе с тем дифференцируется по ряду критериев и для разных типов судебных решений имеет свои особенности. Целью настоящего исследования, проведенного с использованием формально-юридического, сравнительно-правового и социологического методов познания, является выявление специфики принятия текущих, вспомогательных решений уголовного суда. В результате исследования установлено, что в отличие от модели принятия основных (итоговых) решений модель принятия вспомогательных (текущих) решений в любом судебном производстве применяется единообразно. В статье данная модель анализируется более детально, выделяются ее отличительные процедурные особенности. Особое внимание автор уделяет устной (протокольной) форме принятия текущих решений, анализирует ее этапы и выявляет практические проблемы, связанные с выбором и применением указанной формы. Главную проблему - обеспечение обоснованности и мотивированности устных решений суда - предлагается решить путем внесения необходимых дополнений в процессуальный закон и предоставления судьям методических рекомендаций по использованию критериев выбора между устной и письменной формой судебного решения.
Ключевые слова: уголовный процесс, суд, судебное производство, судебное решение, протокольное решение, принятие решения, обоснованность и мотивированность решения
Список цитируемой литературы: - Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - Москва : Норма : Инфра-М, 2010. - 240 с. - EDN QXCCYR.
- Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.А. Барова. - Нижний Новгород, 2014. - 35 с. - EDN ZPNSZN.
- Чертова Н.А. Механизм принятия судебного решения: теоретические аспекты / Н.А. Чертова, И.С. Юринская. - EDN UIJTCB // Вестник САФУ. Серия: Гуманитарные и социальные науки. - 2015. - № 3. - С. 118-125.
- Беляев М.В. Судебные решения в российском уголовном процессе: теоретические основы, законодательство и практика : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / М.И. Беляев. - Москва, 2019. - 472 с.
- Свойства судебных решений и механизм их вынесения в уголовном судопроизводстве : науч.-практ. пособие / М.В. Беляев, В.И. Качалов, О.В. Качалова, Е.В. Марковичева. - Москва : Проспект, 2021. - 144 с. - EDN UJHFAS. - DOI 10.31085/9785392328598-2021-144.
- Лупинская П.А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / П.А. Лупинская. - Москва, 1973. - 42 с.
- Берзинь О.А. К вопросу о понятии процессуального решения в уголовном судопроизводстве России / О.А. Берзинь. - EDN YTXVBZ // Вестник Воронежского института МВД России. - 2018. - № 1. - С. 94-98.
- Бурмагин С.В. Судебные производства и решения в системе уголовного правосудия : монография / С.В. Бурмагин. - Москва : Юрлитинформ, 2021. - 720 с. - EDN ATLTOA.
- Алексеев А.Г. Вопросы теории и практики заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств в уголовном процессе Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / А.Г. Алексеев. - Барнаул, 2005. - 23 с. - EDN NILRZZ.
- Хайдаров А.А. Проблемные вопросы заявления сторонами ходатайств и их рассмотрения в ходе судебного следствия / А.А. Хайдаров. - EDN PVQGCT // Вестник экономики, права и социологии. - 2012. - № 3. - С. 243-246.
- Пальчикова М.В. Определения и постановления первой инстанции в российском уголовном процессе : монография / М.В. Пальчикова. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 216 с. - EDN TMTQFN.
- Васяев А.А. Немотивированный отказ суда и судьи удовлетворить заявленное участниками процесса ходатайство - нарушение принципа законности в уголовном судопроизводстве / А.А. Васяев. - EDN KHQMVD // Российский судья. - 2007. - № 8. - С. 23-26.
- Пальчикова М.В. Недобросовестность рассмотрения ходатайств участников судебного разбирательства как основная проблема современного уголовного процесса / М.В. Пальчикова. - EDN UHWQZJ // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - № 4. - С. 163-168.
- Константинова В.А. Мотивированность устных определений и постановлений суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам / В.А. Константинова. - EDN MNIFSX // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2009. - № 4 (21). - С. 241-243.
- Азаров В.А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : монография / В.А. Азаров, В.А. Константинова. - Москва : Юрлитинформ, 2013. - 216 с. - EDN SYPZEX.
- Савченко С.Х. Разрешение ходатайств как способ исправления процессуальных ошибок, совершенных при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства / С.Х. Савченко. - EDN TUFRNF // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. - № 2 (57). - С. 27-29.