Информация о статье

Название статьи:

Некоторые вопросы, связанные с отменой приговора, постановленного на основе вердикта присяжных заседателей

Авторы:
Зеленская Т.В., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация, stehha@mail.ru

В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Год: 2022 Номер журнала: 2

Страницы: 18-28

Тип статьи: Научная статья

УДК: 343.13

DOI: 10.17150/2411-6122.2022.2.18-28

Аннотация:
Статья посвящена анализу судебной практики по вопросам связанных с отменой постановленного на основе вердикта присяжных заседателей приговора. Автором выделен ряд проблемных ситуаций, возникающих на этапе постановки вопросов присяжным заседателям, в том числе затрагивается проблема о смысловом и конструктивном содержании вопросов присяжным заседателям, процессуальные правила напутственного слова Председательствующего, порядок проведения совещаний и голосования в совещательной комнате и вынесения вердикта. В статье освещена проблема недостаточного правового регулирования в уголовно-процессуальном законодательстве. Аргументация выводов построена на изучении статистических данных судебного департамента при Верховном Суде РФ, обзорах судебной практики, актах судебной власти, а также научных трудах по заявленной теме. Автор приходит к выводу о необходимости более детального разъяснения положений ст. 339 УПК РФ.

Ключевые слова: присяжные заседатели, вердикт, председательствующий, вопросный лист, основные вопросы, частные вопросы, постановление, Пленум Верховного Суда РФ, приговор, существенные нарушения, уголовно-процессуальное законодательство, отмена приговора, обвинительный приговор, оправдательный приговор

Скачиваний - 123
География скачиваний

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

Литвинцева Н.Ю. Конституционный механизм реализации прав личности в уголовном судопроизводстве / Н.Ю. Литвинцева. - EDN VBTNBA // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 2 (24). - С. 28-36.
Насонов С.А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями: некоторые проблемы законодательного регулирования и судебной практики / С.А. Насонов. - EDN SZTAAC // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 10 (47). - С. 2297-2302.
Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва : НОРМА, 2014. - 816 с.
Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации : постатейный / Б.Т. Безлепкин. - 15-е изд., перераб. и доп. - Москва : Проспект, 2021. - 640 с. - EDN QODCBN.
Ильюхов А.А. Вопросы правоприменительной практики, возникающие при формировании вопросного листа, разрешения проблем виновности и назначения наказания в судах с участием присяжных заседателей / А.А. Ильюхов, А.Ж. Саркисян. - EDN OVKQXP // Вестник экономической безопасности. - 2017. - № 4. - С. 172-175.
Казарина М.И. Процессуальная независимость судей и их самостоятельность: соотношение понятий / М.И. Казарина. - EDN ZZKDXF. - DOI 10.17150/2411-6262.2019.10(1).15 // Baikal Research Journal. - 2019. - Т. 10, № 1. - URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=22710.
Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию : монография / И.Л. Петрухин. - Москва : Проспект, 2009. - 191 с. - EDN QQWIPR.
Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления / Л.М. Карнозова. - Москва : Nota Bene, 2000. - 368 c.
Бандурин С.Г. Приговор - итог осуществления правосудия / С.Г. Бандурин, Н.А. Громов, А.И. Ивенский. - EDN OJZORZ // Российский судья. - 2005. - № 1. - С. 34-37.
Дикарев И.С. Истинность оправдательного приговора / И.С. Дикарев. - EDN VLFPLV // Российская юстиция. - 2018. - № 11. - С. 23-24.
Казарина М.И. Проблемы непосредственного исследования доказательств судьей по уголовному делу / М.И. Казарина. - EDN ZJXURM // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2019. - № 4. - С. 90-97.