Название статьи:
К вопросу о природе свидетельского иммунитета присяжных заседателей в теории судебных доказательств через призму трудов Р.С. Белкина
Авторы: Смирнова И.Г., доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и прокурорского надзора, Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация,
smirnova-ig@mail.ru В рубрике:
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
Год: 2022 Номер журнала: 3
Страницы: 24-29
Тип статьи: Научная статья
УДК: 343.150.1
DOI: 10.17150/2411-6122.2022.3.24-29
Аннотация:
Статья приурочена к юбилею известнейшего ученого, криминалиста, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РСФСР Рафаила Самуиловича Белкина. В статье описывается значение выводов и позиций, в свое время высказанных Р.С. Белкиным на страницах его трудов, для уголовно-процессуальной науки. В первую очередь, речь идет о позиции ученого в части определения структуры общей теории криминалистики, где особое место отводится криминалистическому учению о закономерностях оценки и использования доказательств. Данное направление особенно актуально в свете сформированной в части свидетельского иммунитета присяжного заседателя правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 07.07.2020 г. № 33-П. В статье предлагается обратить внимание на правоприменительную практику ряда зарубежных государств, где допрос присяжных заседателей в качестве свидетелей является признанным средством обеспечения их независимости и беспристрастности, а криминалистика поможет наиболее эффективно оценить и использовать такие доказательства.
Ключевые слова: криминалистика и уголовный процесс, опрос присяжных заседателей, свидетельский иммунитет, доказательства и доказывание
Список цитируемой литературы: - Белкин Р.С. История отечественной криминалистики / Р.С. Белкин. - Москва : Норма, 1999. - 496 с.
- Топильская Е.В. Виктимологическая характеристика как элемент криминалистической характеристики преступления / Е.В. Топильская, С.А. Ялышев // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2020. - № 2. - С. 76-84.
- Степаненко Д.А., Рудых А.А. Технико-криминалистическое обеспечение противодействия преступлениям против информационной безопасности объектов здравоохранения / Д.А. Степаненко, А.А. Рудых // Академический юридический журнал. - 2021. - Т. 22, № 1. - С. 41-48.
- Воскобитова Л.А. Вопросы познания в современном уголовном судопроизводстве / Л.А. Воскобитова, С.Б. Россинский. - DOI: 10.17150/1996-7756.2015.9(1).130-143 // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2015. - Т. 9, № 1. - С. 130-143.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. / Р.С. Белкин. - Москва : Юристъ, 1997. - Т. 1. - 480 с.
- Уголовный процесс : учебник. В 3 ч. / под ред. В.Г. Глебова, Е.А. Зайцевой. - Волгоград : Изд-во ВА МВД России, 2009. - Ч. 1. - 264 с.
- Участники современного Российского уголовного судопроизводства / под ред. И.В. Смольковой, Р.В. Мазюк. - Москва : Юрлитинформ, 2017. - 440 с.
- Памятники Русского законодательства XVIII столетия / сост. В.М. Грибовский. - Санкт-Петербург : Тип. Гл. упра-я уделов, 1907. - Вып. 1. - 208 с.
- Скопинский А.В. Свидетели по уголовным делам : пособие для практиков. - Москва : Тип. П.П. Рябушинского, 1911. - 194 с.
- Герфанова Е.И. Иммунитет члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи, заседателя, должного лица налогового органа и арбитра (третейского судьи) / Е.И. Герфанова. - EDN VWDDPE // Вестник Алтайской академии экономики и права. - 2019. - № 2. - С. 197-204.
- Кальницкий В.В. Заслушивание в судебном следствии присяжного заседателя и следователя: возможна ли аналогия? / В.В. Кальницкий, Т.И. Сальникова. - EDN VHDCIG // Российская юстиция. - 2021. - № 1. - С. 64-67.
- Чирнинов А.М. Янус оказался одноликим: аргументационный анализ постановления Конституционного Суда России от 7 июля 2020 года № 33-П в свете регулирования допроса присяжных за рубежом / А.М. Чирнинов. - EDN: UBNKDD // Сравнительное конституционное обозрение. - 2021. - № 2 (141). - С. 131-148.